ABAI 2 - Tarea 2

En esta entrada, y basándome en los requerimientos de la tarea 2 del curso, indicaré brevemente tres de los principales paradigmas históricos del Derecho, desarrollando posteriormente de forma sintética un comentario del primero de ellos.  

Así, uno de los paradigmas más conocidos es el paradigma del positivismo jurídico, que sostiene que el Derecho debe ser analizado y aplicado exclusivamente con base en normas escritas, sin considerar factores morales o sociales.

Otros paradigmas incluyen el iusnaturalismo, que postula que el Derecho debe basarse en principios morales universales, y el realismo jurídico, que enfatiza el papel de los jueces y la aplicación práctica de las normas en la realidad.

Centrando el comentario en el positivismo jurídico, este es un paradigma que concibe el Derecho como un conjunto de normas establecidas por una autoridad legítima, independientemente de su contenido moral. Se basa en la idea de que el Derecho y la moral son ámbitos separados, por lo que la validez de una norma no depende de su justicia, sino de su correcta creación dentro de un sistema normativo. 

Autores como Hans Kelsen y H.L.A. Hart desarrollaron este enfoque, destacando la importancia de la estructura jerárquica del orden jurídico y el papel de las reglas de reconocimiento en la identificación del Derecho vigente. Sin embargo, el positivismo ha sido criticado por su aparente indiferencia ante normas injustas, lo que ha llevado a la evolución de corrientes más matizadas, como el positivismo incluyente.